Danskernes viden omkring EU og lovgivningsprocessen

http://www.uvm.dk/I-fokus/Det-danske-EU-formandskab-2012

Der er rigtig mange der mener at danskernes manglende interesse skyldes uddannelse. Derfor har vi lagt et link ind til Ministeriet for Børn og Undervisning, som fortæller om hvad de vil gøre under det danske EU formandskab.

Det er ikke en let sag at styrke danskernes interesse for EU.  For at kunne få et overblik over, hvem der kunne have en betydning for vores interesse, har vi udarbejdet en interessent analyse. Ud fra denne analyse kan vi vurdere at der er tre vigtige interessenter.  MEP’erne, medierne og uddannelse.

Men hvordan kan det være at disse interessenter, har så stor betydning for vores viden og interesse omkring EU? Mere uddannelse er et af de ord der går igen flere gange. Er det så lærerne der ikke er uddannet ordentligt til at kunne undervise om EU, eller mangler der bare mere undervisning om EU allerede i folkeskolen? Eller er det egentlig medierne, der ikke kan bidrage med noget betydningsfuldt stof omkring EU? Må vi ikke vide hvad de laver dernede? Måske MEP’erne ikke er interesseret i at vi som danske borgere ved noget. Men ud fra de folk vi har snakket med indenfor de tre interessent områder, kan vi vurdere, at det er en ond cirkel. Politikkerne er dårlige til, at kommunikere med medierne, medierne er dårlige til at kommunikere med borgerne, og på denne måde har vi som borgere ikke en mulighed for, at kunne få en interesse og forståelse for EU.

Men hvordan kan man så få disse tre interessenter til at kommunikere bedre sammen? Det er der mange forslag til. MEP’erne mener ikke, at det er muligt fordi, medierne ikke får nok seertal/salgstal ud af EU, selv ikke op til Europaparlamentsvalget.   Medierne giver også MEP’erne ret, og mener heller ikke at man kan skrive noget om EU, hvis danskerne i forvejen ingen interesse eller forståelse har. Det kræver jo ikke kun en interesse, men også et kendskab til EU, for at kunne forstå det. Borgerne føler på den anden side, at de ikke får nok af vide om EU, jo, kun hvis der sker noget dårligt. Hvis man hører noget dårligt, gider man ikke hører om det, da det får en negativ indvirkning på borgernes opfattelse af EU. Derfor vil det ikke kunne være muligt, og give danskerne en større viden og forståelse i fremtiden, hvis der ikke er nogen der slår hånden i bordet, og starter det hele op, så det kan arbejdes op, i de efterfølgende generationer.

Hvad mener i ?

Gruppe 4 - Anna, Karina, Ana, Louise D, Jeannie, Mette E

Er borgerinitiavtivet for den ressourcestærke eller svage EU borger?

EU har lørdag d. 30 marts 2012 indført borgerinitiativet (BI), hvilket betyder at du nu som helt almindelig EU borger, har mulighed for at påvirke lovgivningen direkte inden for EU’s beføjelser. Det eneste du skal, er at finde 6 andre med samme interesse for at danne en borgerkomité og derefter indsamle én million stemmer i mindst 7 forskellige medlemslande.
Det lyder da meget nemt og demokratisk, gør det ikke? Jo, men hvad med den ressourcesvage EU borger, som er på kontanthjælp, der er syg eller som lever for få midler, er BI også for dem? Ja det er det i realiteten, men vi mener helt klart at BI henvender sig til den ressourcestærke EU-borger. I de fleste tilfælde, vil det kun være den stærke EU borger der har midlerne og som kan overskue, at oplyse og gøre opmærksom om en mulig lovændring for så samtidig, at indsamle én million stemmer i mindst 7 forskellige medlemslande.
Vi tror desværre kun, at BI vil blive brugt af kendte skikkelser, ressourcestærke organisationer og folk i EU-regi, som netop har mulighederne og midlerne for, at råbe op via medierne og gå på gaden og indsamle stemmer, såsom Greenpeace osv.
Det kan også være at EU-borgerne lærer, at udnytte de sociale medier mere optimalt såsom Facebook for på den måde, at gøre opmærksom på en mulig lovændring og faktisk indsamle nok stemmer til komme i betragtning hos Kommissionen.
Uanset hvad, er BI er et skridt i den rigtige retning for at gøre EU mere demokratisk. Hvis det viser sig, at borgerne tager rigtig godt imod BI og det virker i praksis, kunne EU overveje at stramme op omkring initiativet. I stedet for, at Kommissionen kun er pålagt, at undersøge forslaget, kunne det blive pålagt, at der f.eks. ved specifikke områder, samt med evt. flere underskrifter er forpligtet til, at skulle udarbejde et lovforslag, som herefter skulle til folkeafstemning i de eksisterende EU lande. Det ville være endnu et skridt hen imod, at gør EU mere demokratisk og vil samtidig gøre det mere konkret for den enkelte EU borger, da befolkningen enten kan være med til, at stoppe eller fremme nogle lovforslag. En stor indikator for at det skal lykkedes er, at EU borgerne skal opdage, at der er noget der hedder BORGERINITIATIVET.
Lad os vende tilbage til initiativet om 10-20 år.

Rikke, Monica, Erika, Therese, Camilla & Charlotte

Flyverfilosofi

Turen i fly til og fra Bruxelles er ingen sag.
I sig selv tager det lidt over en time i medvind og kan næsten betegnes som hyggelig, til trods for at det er en mikroskopisk skotøjsæske der hænger ret højt over jorden og at man sidder så tæt, at man kan lugte hvad naboen har fået at spise til
aftensmad dagen før ….
På vej hjem fór jeg vild i lufthavnen og havnede i et meget broget selskab af glade grækere der gestikulerende sendte mig i alle retninger,
med kys og råb. Jeg nåede efter en lang diskussion frem til rette gate.
Da mit fly var en time forsinket på vej hjem, fik jeg tid til at filosofere lidt over vores tur og mange besøg rundt om ”nede i EU”. En af de ting jeg bemærkede var, at en foredragsholder på spørgsmålet om hvorfor vi i Danmark ikke hører mere om EU, bemærkede at det nok hang sammen med at EU-stof i Danmark bliver kategoriseret som udenrigsstof. Og det på trods af at op mod 80 % af EU lovgivningen bliver implementeret i den danske lovgivning. Det er da meget bemærkelsesværdigt, at redaktionerne herhjemme prioriterer sådan….

Så efter at have siddet med en flok rasende smarte advokater og en farlig fin og lummer dommer, der havde været af sted til udvalgsmøder og lobbe i Kommissionen med forslag og som tydeligvis mente, at det var meget spændende at tale meget højt om HELE vejen hjem, kunne jeg endelig sætte stiletterne på dansk grund og kramme mine unger.

En tilfældig aften i påsken, hvor jeg står i kødgryderne og hører radio, går det pludselig op for mig at tre ud af fem historier i nyhederne har direkte eller indirekte tilknytning til EU-stof….

Er der så i virkeligheden brug for mere eller anderledes sendetid på den ene eller anden
måde…. Eller skal vi bare blive bedre til at lytte efter??

Ude godt men hjemme bedst!

Så blev kl 17 ( Hold nu K... det er for længe, at sidde 3
½ time med de 3 foredragsholdere!)

1. Bussen skal pakkes
2. En middag er så velfortjent og vi nyder hinandens selskab big time ;-)
3. kl 19.30 Afrejse fra Bruxelles - Kørsel i bussen om natten, mod Danmark og flyve til hjem for nogle særlige elever (Heldige asen) samme aften.

Camilla, Erika, Therese, Rikke, Charlotte og Monica

Mødelokalet "Skien" på 3 sal kl 13.30

Vi skulle slutte vores ophold på hotellet med tre forskellige besøg :

1. Kåre Fuglsbjerg (Lobbyisme) fra DLG som har kontor i Bruxelles så Kåre Fuglsbjerg kan følge alt landbrugs politik på tæt hold. Dermed gør Kåre Fuglsbjerg alt for at påvirke alle politikerne indenfor landbrug men primær de danske med DLG hjemme i Danmark i baghånden. Kåre Fuglsbjerg fortalte også om det daglige arbejde som lobbyist. (på det private marked altså "landmanden")
2. Lobbyisme på det offentlig, blev dækket af Christian Damgaard, creoDK. Det er creoDK der assisterer forskerne med interessevaretagelse ved at planlægge strategiske indsatser for at gøre EU-systemet opmærksomt på udvalgte forskningsområder
3. Underigskorrespondenten Jacob Langvad, weekende-avisen og DR P1. Fortalte om hvor svært det at fange de danske læsere, da EU ikke er noget de falder på halen over! Vi kunne godt mærke han havde været mange i år i faget og det er jo ikke altid godt! Han var ikke så positiv og vedrørende det nye borgerinitiativ var da også noget han havde skrevet om før men han mente bare at det en sjov ide men slet ikke et mirakel!

Vores sidste dag i Bruxelles

Torsdag den 29/3-12

Vi havde god tid til at spise morgenmad. Morgenmadbuffet var helt i top ;-

Vi skulle tjekke ud senest kl 12 og efter havde vi tid at at shoppe og hold nu fest hvor vi fik handlet igennem, chokolade, tøj, sko, øl, legetøj og nipsting.

(shoppe tid: 12-13.30, men vi tjekket ud før tid, så vi havde mere tid til at shoppe, Skøønt)

Rikke, Therese, Camilla, Erika, Charlotte og Monica

FRI LEG

Så blev der tid til FRI LEG fra kl 14.45
Billeder kommer!!!

Meget troværdige kilder:
Rikke, Camilla, Therese, Erika., Charlotte og Monica